5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【中央日報・私の考え…】「羅老」の失敗と核心技術[06/11]

1 :ピアノを弾く大酋長φ ★:2010/06/12(土) 13:35:09 ID:???
【私の考え…】「羅老」の失敗と核心技術

 私たちはわずか10余年前まで、生活するうえで直接関係のない研究開発には無関心だった。
ある研究課題の一度の失敗は、まさにその研究の終了を意味した。 しかし「羅老」は、私たちの
社会が科学界を眺める認識面でも成長したという点を感じさせてくれる。 忍耐を持って最後まで
「羅老」打ち上げに声援を送った国民の態度は、私たちが激しいグローバル科学技術競争で生
き残るうえでプラスの資産になるはずだ。

韓国の科学技術は今日私たちが享受している経済・産業成長の基礎だ。 戦争で疲弊した国を
興そうと国民と国家は科学技術教育に優先的に投資をしてきたし、その結果は韓国の高まった
地位から確認できる。 大韓民国はもう、先進国の技術を持ってきて包装だけを少し変えた後、
低価格の製品を出して売るような科学技術後進国ではない。

イスラエルのシモン・ペレス大統領は訪韓期間の3日間のうち、ほぼ一日を割いて、KAIST(韓
国科学技術院)と大田(テジョン)内の研究団地を視察した。 ペレス大統領はKAISTが取り組ん
でいる、今すぐには収益につながらないが、未来産業技術界を主導できる実験的なプロジェクト
に大きな関心を示した。

国家競争力は自然発生的に維持されるものではない。 韓国のように人口または経済規模が
制限的な国が、世界の知識経済競争で生き残るためには、正しい政策と戦略が必要となる。
過去の韓国は先進国の科学技術発展についていくのに必死だった。 独自の技術開発を支援
できなかった韓国科学技術界の現実は、企業が高いロイヤルティーを支払って外国から導入し
た技術を応用し、製品を生産・販売する模倣学習型産業発展に向かわせた。 しかし過去40余
年間、私たちの科学界は一貫して研究施設と教育機関に投資してきた。 その結果、多くの国
内企業は生産技術の開発を通して、国際市場で競争力を確保している。

量的な経済成長を通して私たちが体得したものがあるなら、独自の核心技術開発はグローバ
ル競争で生き残るのに必要な最も強力な道具だ。 「羅老」打ち上げの紆余曲折も「韓国型ロケ
ット」という核心技術がないという点に一部起因している。 各大学・企業は進取的な挑戦精神で
核心技術への投資・開発を着実に増やしていかなければならない。 韓国にある研究大学が国
や産業界から支援を受ける総研究費が米MITの一つのプロジェクトの研究費にもならないとい
う話がある。 劣悪な研究開発環境の影響で核心技術に関する研究を等閑視すれば、私たち
は多くの製品を売っても相当部分の利潤をロイヤルティーとして支払う過去の技術開発後発走
者の悲劇を繰り返すことになるだろう。

革新的な研究課題を発掘し、選択と集中的な投資で核心技術を開発することは、韓国の持続
可能性を保障する最高の担保となる。 このため私たちの科学技術界は教育システムに創意
性を生かす方向に転換しなければならず、失敗を恐れない果敢な挑戦精神を養っていかなけ
ればならない。 外国の著名人が韓国科学技術大学が推進する‘ハイリスク・ハイリターン’プロ
ジェクトを見学して帰るというのは、未来人類科学界の発展方向を私たちの大学で見たからで
はないだろうか。

文光順(ムン・グァンスン)韓国界面工学研究所所長

ソース:中央日報日本語版 2010.06.11 15:36:26
http://japanese.joins.com/article/article.html?aid=130018&servcode=100§code=120

2 :高木流総本家家元 ◆IemotoKZ.. :2010/06/12(土) 13:36:22 ID:jOvnJdIs ?2BP(2000)
>>1
>革新的な研究課題を発掘し、選択と集中的な投資で核心技術を開発することは、韓国の持続可能性を保障する最高の担保となる。

でも無理w

3 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 13:36:51 ID:CPSTIXKz
相変わらず長いだけで、中身スカスカ

4 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 13:37:16 ID:1pozzA2J
> 大韓民国はもう、先進国の技術を持ってきて包装だけを少し変えた後、
>低価格の製品を出して売るような科学技術後進国ではない。


         ・・・・・・・・・・。

5 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 13:38:55 ID:2Cq5s/5t
>>企業が高いロイヤルティーを支払って

ダウト

6 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 13:39:56 ID:u+A5Ojbz
>>1 今までだってろくにロイヤリティーを払ってなかっただろうが!この泥棒民族が!

7 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 13:40:13 ID:wXx74u10
こいつらが技術に対して、まともに対価支払うようになったのってホント、ここ10年の話だろw

8 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 13:40:19 ID:S/SzjZZY
共同調査委員会
ロシア「韓国製の2段目が、予定時間前に点火したことが爆発の原因。責任は韓国側でロシアに一切責任はない」

韓国「1段目のロケット爆発で失敗したニダ。1段目はロシア製だから、ロシアの責任ニダ、謝罪と賠償を要求するニダ」 と、全てロシアに責任転嫁を。

怒ったロシアは「だから1段目の燃焼、切り離しが終わる前に2段目を点火したから1段目の燃料タンクに引火して爆発したの!」

韓国「それちがうニダ。1段目の燃焼終了と切り離し信号が来たから2段目を自動点火したニダ。ロシアの1段目の切り離しセンサーの誤動作が悪いニダ」と強弁。「だから、次の3回目の打ち上げの1段目はロシアが無償で提供するニダ」

ロシア「前回のフェアリング分離の失敗を十分な検証と改善せず、今回も、またフェアリング分離が速すぎて1段目爆破前に先端部の人工衛星は燃え尽きたです。わかりますか?」

韓国「・・・」

ロシア「もう頭にきました。私たちロシアは、もう学習能力のない、恥知らずのチョンには1段目ロケットを提供しないです」
と、泥仕合を繰り返すのであった・・・チャンチャン♪

技術力が伴わないから全てロシア任せで、自尊心と見栄で反省や改善は一切しない劣等民族って世界から相手にされないよな。


9 :aoi ◆U1p9jHYFr6 :2010/06/12(土) 13:40:45 ID:qvtR3Tlv
>>4
国家そのものを否定ですね><

10 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 13:40:59 ID:PUqnbm+p
つうか韓国は核心技術を保持してないでしょどの分野でも

色々なところから買い付けたパーツの組み立てで成功している国じゃん

11 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 13:42:16 ID:alj+cqe1
いたるところに間違い探しがひそんでるな

12 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 13:43:38 ID:JUK9scHJ
ロシアの熱湯欲らが集うコミュニティーにでも潜って、そろそろこれについての生の
意見でも伺いたいところだが、何せロシア語が分からん。

13 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 13:43:57 ID:N6yi4itV
国力が足りませぬ

14 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 13:44:32 ID:VLYDFoy8
’日本’が一言も出てこない


15 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 13:45:23 ID:Erktlh0v
ロケット成功させたいのは、高いところが好きだからかな…

身の丈を知れよ

16 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 13:46:25 ID:sr2orvsB
1行で頼む

17 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 13:46:40 ID:yrqUGsS+
>大韓民国はもう、先進国の技術を持ってきて包装だけを少し変えた後、
>低価格の製品を出して売るような科学技術後進国ではない。

ほう、「先進国の技術を持ってきて包装だけを少し変えた」・・・ねェ。

・・・「技術を持ってきた」?
盗んできたと正直に書けよ、この泥棒民族が。

18 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 13:48:45 ID:mLXVRTfL
てか今も絶賛パクリ中ですがな(´・ω・`)

19 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 13:49:07 ID:sb2q9Iav
どーせまた日本が技術提供するんだろww

20 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 13:49:48 ID:eN42n8hE
ま〜た中2の夏休み的なこと言い出したかwwwww

21 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 13:50:00 ID:+FygKPUR
現代財閥創業者、鄭周永(チョン・ジュヨン)の技術泥棒自慢

30年前 鄭周永の‘技術盗難’と今(韓国語)
ttp://www.viewsnnews.com/article/view.jsp?seq=16144

・日本のK造船の会長に接待攻勢をかけて2名の研修生をK造船に受け入れてもらった。
・月に一回、K造船で行なっていた地震避難訓練の時、その2名の研修生は、
 トイレに隠れて、K造船の職員が職場を離れたすきに、設計図面をコピーして持ち出した。
・造船所で使う特殊な工具も盗んだ。
・盗んで韓国に送った技術資料はコンテナ2個分。
・こうして現代重工は、日本を抜いて世界一になった。

22 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 13:50:41 ID:2niNxzRe
>忍耐を持って最後まで「羅老」打ち上げに声援を送った国民の態度

すぐにロシアのせいにしてなかったか?www


23 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 13:53:06 ID:FPL2sM2k
>>8
ピコーン!
チョッパリー話しがある<*`∀´>ニダ
(AA略)

24 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 13:53:30 ID:Y1MelKny
ずばり、馬鹿だからでしょう

25 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 13:53:33 ID:aKa2PbCd
>>1
>外国の著名人が韓国科学技術大学が推進する‘ハイリスク・ハイリターン’プロ
>ジェクトを見学して帰るというのは、未来人類科学界の発展方向を私たちの大学で見たからで
>はないだろうか。

現実が分かっているのに
何で最後にこんな妄想にすがっちゃうのかねぇ…

26 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 13:54:22 ID:W6FhmUvJ
身を捨ててこそ浮かぶ瀬もある
ロシアのせいにしてるようじゃ
当分だめだな

27 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 13:58:29 ID:zEyz0037
無理やり日本を例に出さないだけ、この研究者は韓国人としては信用できる。

28 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 13:59:24 ID:jfraElc2

独自に技術の積み上げなどスルーして民族のブライドとやらを先行させるからだろ

出来合いのお惣菜料理を並べて、「私って料理上手」って自慢するようなものだ


29 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 13:59:43 ID:yTq3B7TV
そろそろニホンモー系詭弁豚が湧きそうだな

30 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 13:59:43 ID:zkpOO73i
>>1
韓国が現代社会で科学技術を発展させ得ない大きな理由がある。

それは、現代の高度な科学技術の研究・開発の動機には
生半可ではない相当大きな理由と熱意が必要ということである。

それは単に、一国の利益とか名誉とか富のためになされるには、余りにも大きなエネルギーが必要とされる。
すなわち現代の科学技術の研究に没頭する者がその動機と出来るのは、ひとえに「人類社会全体への貢献」のみである。

この観念なくして、単に「科学技術研究」の成果のみを求めようとすると、
安易に他からの模倣や捏造に陥るのが自然の成り行きとなる。

果たして、現在の韓国に「人類社会全体に貢献」するとういう理念があるだろうか?


31 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 14:01:45 ID:ZyngltBF
要するに日本のロケットをよこせといいたいニダ!

32 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 14:02:48 ID:K0xnd/Bf
日本のリバースエンジニアリアリングができないものは作れないという証明

33 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 14:03:17 ID:PUqnbm+p
>>29
すでに中央日報が日本モーやってるw

34 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 14:03:56 ID:mDWnAbGV
ロシア製のクルマを買ってきて韓国製のタイヤと交換し、
韓国製のエアロパーツを装着したただけで韓国製のクルマにしちゃう国。

35 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 14:05:44 ID:sXGOk16b
>>34
その車で最高速アタックをしたら、前回はホイールが外れ失敗
今回は韓国製ガソリンが粗悪でエンジンが爆発って感じだろw

36 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 14:06:23 ID:aTu92Go+
お人好しの日本からパクれるだけパクっておいて、この言い草はなんね。
韓国人の成功は民生技術の殆どを日本から模倣し技術供与されたものやん。
高度にブラックボックス化された軍事技術や先端技術では韓国に見るべき物は皆無やんけ。
能書き垂れる前に、ペンシルロケットから始めんかい、中身のない、せっかちの拙速民族。ジャンジャン。


37 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 14:07:44 ID:jfraElc2

三星の会長が、かって「技術は開発するより、買ったほうが安上がり」と言った

この考え方が染付いている限り、追いつく事は容易でも独自技術なんか無理だろ


38 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 14:08:57 ID:wqV8GJ4v
パクリの技術じゃここまでが限界だから民主党に圧力をかけて宇宙開発を仕分けして日本の技術者を安くで買う。

39 :わははは、いししし:2010/06/12(土) 14:09:26 ID:Ox6xPV3j
大韓民国はもう、先進国の技術を持ってきて包装だけを少し変えた後、
低価格の製品を出して売るような科学技術後進国ではない。
だと?

ワロタ。

40 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 14:13:04 ID:jfraElc2

ロケット技術や宇宙開発技術は、家電や自動車と違って

買ってきて、分解・模倣は無理だからな

韓国に可能性を見つけるとしたら、日本の技術者のヘッドハンティングくらいかな


41 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 14:13:34 ID:n5MhWl0h
>>30
それ以前に、物事に対する飽くなき好奇心というのがないと駄目ですね。


42 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 14:16:58 ID:dnZ0Tnwa
民族総入れ替えしないと無理

43 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 14:17:01 ID:jfraElc2

考えて見たら、日本のオタク文化ってすごいわ
ロケット技術者やら宇宙開発スタッフって、完全にオタクだもんな


44 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 14:19:09 ID:aKa2PbCd
>>43
彼らのどういった所にオタクを感じるの?

45 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 14:19:28 ID:XXhqhLAR
宇宙開発や深海探索は、ある意味職人芸的な要素や従来にない発想が必要な分野。
日本の「ハヤブサ」には、いたるところに町工場の技術やアイデアが取り込まれている。
職人をバカにする風潮がある韓国はそういう考え方を変えないと、いつまでたっても無理だと思う。
大量生産、廉価販売とは根本的に違うんだよ。

46 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 14:19:29 ID:n5MhWl0h
>>43
オタクでないと何事も成せない気がします。
菅首相も議論オタクではないかと思う。


47 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 14:20:01 ID:u9PA3S1e
>大韓民国はもう、先進国の技術を持ってきて包装だけを少し変えた後、
>低価格の製品を出して売るような科学技術後進国ではない。

おしい、正解までもう3歩前にきてるのに。
韓国はやれば出来る子。10年ぐらい。

48 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 14:21:45 ID:iGK6N1Ca
>>37
ある意味正解なんだが、ものには限度ってもんがあって
いつまででそれだからダメなんだろうな。

49 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 14:21:45 ID:SVXR2INS
珍しく日本と言う単語がでてない

50 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 14:23:22 ID:jqCHZac+
>>39
その通りでしょ、
逆に日本がサムスンやLGに引き離されて半導体・家電産業壊滅の危機に有るぞ。

51 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 14:24:43 ID:N6yi4itV
他所から何人引き抜いたところで、そいつ等が満足するような開発環境を韓国は準備できないでしょ。

52 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 14:25:35 ID:aKa2PbCd
>>45
昨日のNHKのはやぶさ番組のナレーションで
本当に「こんなこともあろうかと」ってのが出て来てワロタw

53 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 14:25:49 ID:QPX1G0hY
韓国の宇宙開発史
http://www2a.biglobe.ne.jp/~mizuki/lifelog/index.htm
(真中から下)

結びの文
>技術移転失敗の原因は、受け手側の基礎概念レベルの理解の軽視でした。恐らく失敗の原因も理解できていないでしょう。図面のコピーで技術習得ができると考える人間は確かにいます。しかし"核心技術"だけを欲しがるうちは、技術力なんてものは存在しません。
技術移転には専門の組織と、理論から叩き込む体系的な教育プログラムが必要でしょう。

著者も書いてていやになったらしい。


54 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 14:25:59 ID:n5MhWl0h
>>50
何がどのように引き離されたのでしょうか?

55 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 14:26:10 ID:CPSTIXKz
>>50
そういった開発方式は
宇宙開発では通じないってこった

56 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 14:27:18 ID:sXGOk16b
>>50
        ___
.        |   |
      _☆禿☆_
       ノ ゚,"ヽ  いいから働けよ
      / i゙ \,!
      ゝ,、ツ_ノ
     くノ _,l、_ト、
       /\ \
   __/  / ̄/_
  /\  _\/ /_\
  /  / ̄ ∧_∧  / お、重いニダー・・・
  \/___<i! `Д´>_/
   / .:(,,ノ;    ノ ハァ・・・
   /  (  ヽ;ノ ハァ・・・
   \/_し〈_,,フ;

57 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 14:29:24 ID:n5MhWl0h
>>53
高校時代、公式を覚えるよりも、公式を導き出すための考えを理解しろと、よく言われ
ました。

58 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 14:30:29 ID:64T5XW84
>>1
願望記事だったら末尾に「だったらいいなぁと思ったニダ」「という夢を見たニダ」くらい書いとけ、紛らわしいw

大体、打ち上げに失敗するや否や責任のなすりつけおっ始める連中が「失敗を恐れない果敢な挑戦精神を
養う」って何のジョークだ?

59 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 14:30:40 ID:LFqxdB81
言いたい事の核心部分「自分たちで基礎研究しなきゃダメ」というのは誠に正論。
遠くからエールを送らせてもらうよ。

60 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 14:31:54 ID:IZ3wTH0u
大韓民国はもう、先進国の技術を持ってきて包装だけを少し変えた後、
低価格の製品を出して売るような科学技術後進国ではない。

マイチュウのことじゃんwwwwww

61 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 14:34:03 ID:GOAmV26D
チョンは本当に馬鹿だな

62 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 14:34:53 ID:fuJhPOvN
>1
宇宙ロケットはお前らには難しすぎだ。
諦めてロケット起源国宣言とか、開発者の朝鮮人認定とか、
部品の一部が韓国製なので実質韓国ロケット認定とか、
日帝に持っていかれたとか、日本が支援しないからつまらないとか、
腹立ち紛れに放火とかやってたほう良いよ。

63 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 14:36:00 ID:2AA9SVW6
だが、日本は事業仕分けを(ry

64 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 14:36:26 ID:XhYzUyHV
>>1基礎認識そのものが間違ってるじゃん(笑)

65 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 14:37:04 ID:QPX1G0hY
>>57
だって書き出しからしてこれだもの・・・

>韓国の宇宙開発は、我々日本人の宇宙開発関係者の常識からすると奇妙な、破綻したかのような歴史を持っている。
韓国の宇宙開発は、一体どこへ前進しているのか、また本人たちがどこへ前進しようとしているかも不明なのだが、
しかし混乱はしていても、それでも前進していることには間違いない。

どうやら著者は日本の宇宙関係者らしい。やたら詳しいよ。

66 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 14:43:21 ID:NeqlpMrO
かの国はロケットやジェットエンジンに使われる特殊耐熱合金を鍛造して造ることができません、日本は魔術師みたいな職人がいる会社があったので開発当初から部品屋さんには恵まれてた



67 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 14:45:44 ID:804NjE69
パクれる分野では強いがパクれないとからっきし駄目だな南朝鮮は

68 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 14:46:12 ID:tX0YnK0m
ロケットもサムスンにつくってもらえばいいのに。
安くていいのができるんじゃないの。

69 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 14:46:49 ID:Hta/jzMk
結局最後は精神論かw
名のあるメディアがこんな事書いちゃダメだろw

70 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 14:47:17 ID:Jl9iOlDJ
>>50
日本が教えた汎用船舶の建造技術でタンカーやコンテナ船は造れても、海軍が必要とする
水上戦闘艦艇や潜水艦は未だに自前で設計段階からは造れないだろ、それと同じこと
この場合の造るってのは、設計を初め建造に必要な部材や装置の生産も含めてな

71 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 14:47:42 ID:T/r2hAt8
流石に3回目を失敗しちゃったら、宇宙開発に異を唱える国民が増えるんじゃ?

72 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 14:47:50 ID:QClNo6PR
>>59
言ってることとやってることの乖離がすざましいがな

73 :エラ通信 ◆0/aze39TU2 :2010/06/12(土) 14:48:27 ID:HQ4Vpf/F
韓国は、非常に素敵な方法やってるぜ。

在日コリアンとカルトを使って、日本の教育行政を乗っ取る。
朝鮮人にゲタをはかせて朝鮮人を多数受け入れさせる
日本人の税金から朝鮮人に無償の奨学金を堕させて育成させる
予算枠を握って教授職・研究過程から日本人を追い出して、朝鮮人を増やす。

最終的には日本人を愚民化し、朝鮮人をエリート化して日本を掌握する。




74 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 14:49:36 ID:PUqnbm+p
>>72
まあそれって韓国人の特徴でしょ

75 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 14:55:03 ID:77fuSmQD
いきなり宇宙に飛ばそうとせずに、まずはコレを完璧にマスターしてから飛ばせよw

ttp://tsushima.2ch.at/s/news2ch73724.jpg
⊂二二二(^ω^)二二二⊃
    l l    l l
    l l    l l
    l l    l l
   ⊂二(。Д。)二⊃



76 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 14:55:30 ID:CPSTIXKz
>>59
その一文で済んでしまう事を
長々と蛇足に接ぐ蛇足となった文章が>>1

77 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 14:55:35 ID:HpO3i1Lf
>>72
彼らが自分で言ってるからって内容を理解しているとお思いか。

78 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 14:57:14 ID:IiYiNeoU
>>62
>>62
>>62

79 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 14:59:53 ID:STl4KT+U
> 大韓民国はもう、先進国の技術を持ってきて包装だけを少し変えた後、
>低価格の製品を出して売るような科学技術後進国ではない。

えええええええええええええええええええええええええええええええ

80 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 15:01:11 ID:lKmQfIgh
>>1
んー
核心技術とやらをモノにすれば打ち上げも成功したしリスクに見合うリターンも得られたって読めるけど
韓国って中核技術以外を軽視してるでしょ。それじゃダメなんだよ。
ある目的・目標があって、それに必要な技術を得るとすれば、全部が大事。
韓国の場合、目標が「○○技術強国」だとか「世界○大強国」だとか見栄が目標だったり
日本に見下されない自尊心を守ることが目標だったりして、そのせいで足元の技術を育てることがおろそかになってる。
選択と集中、創意を生かす教育システムはいいことだけど、それで全部がうまく行くなんてことはない。
もっと地道に足元を固めるところから始めろと、何度言われたら気づけるんだ。

81 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 15:03:04 ID:Pfmqz0EX
>>1
斜め読みしたけど、要はパクって起源主張してれば満足ですってこと?

82 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 15:03:34 ID:Z3j92NMP
>企業が高いロイヤルティーを支払って外国から導入した技術を応用し、

午後の紅茶か何かか?
ここはリプトンにしとけ

83 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 15:05:37 ID:ANAlMLJt
×私たちはわずか10余年前まで、生活するうえで直接関係のない研究開発には無関心だった
○私たちはわずか10余日前まで、生産するうえでパクれるものの研究開発には無関心だった


84 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 15:07:04 ID:4/RNvs0d
韓国も自前のロケットが欲しかったら、日本みたいにペンシルロケットのような小さなものから開発しなさい。

それか日本に金を払って、頭を下げて「人工衛星を打ち上げて下さい」とお願いしなさい。

85 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 15:09:05 ID:J7Eb5i5s
>>84
金が無いニダ・・・

86 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 15:10:36 ID:Fi8lA9qP
てす

87 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 15:11:21 ID:QGoxGn6H
>>1

日本の技術をパクって さも日本製かのように売って 技術料を支払わないで

よくいう

88 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 15:11:22 ID:bM4sg6Ms
>私たちは多くの製品を売っても相当部分の利潤をロイヤルティーとして
>支払う過去の技術開発後発走者の悲劇を繰り返すことになるだろう。


何を言ってるのですか?
現在でも特許収支が赤字なんですよ。
ワースト5位です
ちなみに、日本はベスト2。

89 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 15:12:51 ID:aTu92Go+
自らの分を自覚していないのが見え見えなのを、ここの皆さんはお隣の地域に幻滅するよりは、
絶えずネタを提供してくれていることに楽しみを見いだしていないですか?

90 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 15:15:58 ID:0QHPgCty
少なくともナロが買ってきた物とわかって書いてるだけ、>>1の筆者はまだまともだな

でも韓国内じゃこうした人はまっさきに干されるんだろうけどね。

91 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 15:18:39 ID:6+p5J+tu
韓国・界面工学研究所か 韓国界・面工学研究所かと思ったぜ
しっかしまどろっこしい文章だなあ・・

92 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 15:18:42 ID:AUgoD/z6
>私たちはわずか10余年前まで、生活するうえで直接関係のない研究開発には無関心だった。

無関心なままでいれば、こんな醜態晒す事もなかったのにね

93 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 15:18:59 ID:3a2g4DdM
>>1
無ー残無残ー♪

そういやシグルイって今どーなってんの?仇討ちは成功いたしましたか?

94 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 15:21:43 ID:XhYzUyHV

持ち主の前で盗品を自慢する朝鮮メンタリティ…



95 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 15:23:32 ID:2QiWKXAy
>>1 韓国は核心技術、ですかw…

今までの、自尊心を満たすだけの見栄っ張り精神構造では無理だろう。
他人に役立つもの、人の為になるもの、
内向的でなく外向的な探究心が必要なんだが、全然なさそうだもんね。




96 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 15:29:30 ID:Pfmqz0EX
結局ロシアからは技術盗めなかったんだな

97 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 15:32:03 ID:ZmnCgbAE
てか、もともと大企業に対する税の優遇ととウォン安で資金難なんだろ?
最初から安い部品使って成功しようなんて無理なんだよ。
コストを落とすのは何回か打ち上げ成功してからだろ。

98 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 15:35:53 ID:W0xSKH+i
イスラエルの大統領は国家の象徴であって、韓国のような直接の施政者ではないぞ。

イスラエルの大統領が視察したからといって、あまり大きな意味はない。

99 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 15:36:40 ID:3TjjvcaE
運用するノウハウがないのに、装置買っても意味がない。
そんな基礎的な事すら理解できず、装置を買って先進国気取る土人。

100 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 15:37:56 ID:01RIGF+9
>>1
基礎技術がない
ハリボテな国はハリボテな物しか作れない

101 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 15:40:21 ID:tX0YnK0m
二段目のロケットは国産なんだから
一段目は二段目を十本くらい束ねればいいじゃん

102 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 15:44:35 ID:DL9qByZC
朝鮮日報の比較画像を見る限り、韓国のロケットは先進国と大差ないように見える。
むしろ、すぐにでも追い越すように見える。
http://file.chosunonline.com//article/2010/06/12/359075877952348649.jpg

103 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 15:45:47 ID:55iKjjG2
>>102
見えるだけなw

104 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 15:48:21 ID:lZKaWNaV
>>102
韓国以外の国は大気圏と地球の引力から抜け出す為の”力”を持ってるように見えるが
韓国のは大気圏内での運用を前提とした”ミサイル”にしか見えないなw


105 : ◆65537KeAAA :2010/06/12(土) 15:48:34 ID:eDYgGGPu ?2BP(4546)
>>102
0.1tって書かないあたりが上手いよな

106 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 15:49:17 ID:D1ov3SDw
奴隷民族の劣等チョン猿を韓国人と呼ぶのはやめましょう。
人じゃないのですから…。
好きな呼び方で呼んであげてください

       ・チョン ・朝鮮土人 ・韓国猿 ・トンスラー
  ∧__∧  ・馬鹿チョン ・朝鮮ヒトモドキ ・糞喰い野郎
  (´ ・ω・)  ・糞チョン ・奴隷チョン ・慰安婦民族
  /ヽ○==○ ・チョン猿 ・ゴキチョン ・チョンコ
`/  ‖__|  ・劣等チョン ・在チョン ・犬食い野郎
し' ̄◎ ̄◎ ̄◎ ̄◎ ̄◎ ̄◎ ̄◎ ̄◎ ̄◎ ̄◎ ̄◎ ̄◎ ガラガラガラガラ

<丶`∀´> We inferior Korean Monkeys are slave of Japanese . Dokdo is Japanese territory.


107 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 15:51:17 ID:2B1XSwiY
>>102
韓国以外は先端の「カリ」がご立派w

それに比べて韓国の先細り具合がなんともww

108 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 15:52:33 ID:lZKaWNaV
>>107
韓国のは、あえて表現すれば
皮被りのドリルチンポですなwww


109 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 15:54:32 ID:DL9qByZC
正しいスケールの比較がこれなのに
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/28/62/a7a6f747fced997e23707d20b75bc0d0.jpg

こうしてしまう所が韓国の劣等感がよく現れてるよなあ
http://file.chosunonline.com//article/2010/06/12/359075877952348649.jpg

110 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 15:59:46 ID:ecD/rr+3
>>108
打ち上げ重量が少ないから先端の「カリ」が必要ないんだね。


111 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 16:01:06 ID:xEOv8DT6
文光順(ムン・グァンスン)韓国界面工学研究所所長 どの

言ってることは間違っていない。
で、アンタは具体的に 何をoutput してきたのかな?


112 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 16:04:54 ID:it05pGdX
71
>流石に3回目を失敗しちゃったら、宇宙開発に異を唱える国民が増えるんじゃ?

それはない、チョン国は失敗しないニダ。

113 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 16:06:46 ID:sXGOk16b
>>112
チョンに自戒とか反省なんて言葉はない!

114 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 16:08:29 ID:55iKjjG2
>>112
まあ、3回目はないからね。
失敗したくても失敗すら出来ないというw

115 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 16:11:48 ID:L/up7McS
>>109
見えなくなってるので貼っておく。

「ホルホル(朝鮮日報画像)」と「悲しい現実(縮尺合わせ、最新機種で比較)」
http://up3.viploader.net/news/src/vlnews015951.jpg

116 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 16:11:49 ID:IDtyZfXH
>>102
H-2Aって、全体の重量に対してのペイロード重量、一番優秀なのか?

117 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 16:15:07 ID:DrhYaSD9
>>109
羅老号は、先っぽだけじゃん
このKSLV2では、韓国が設計するのはどの部分?

118 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 16:15:52 ID:EaWR+Djl
韓国の言い分も理解は出来るよ。やっぱり技術開発は自尊心にはいい薬になる。日本でもそうだ。

119 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 16:19:51 ID:8xuo7tSr
チラチラこっち見てるような気がする

120 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 16:21:32 ID:qEl3p8G6
>>116
LE-7Aエンジンは間違いなく世界最高性能。

121 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 16:24:11 ID:zUAxBFI4
>>116
何と言うDOCOMOの携帯?

122 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 16:27:07 ID:HBEaVWDi
ロシアは何かにつけてチョンからふんだくれるから喜んでるけどなwww
ただ現場でチョンと仕事をしなきゃいけない技師は自殺するほど辛い。

123 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 16:28:47 ID:55iKjjG2
>>118
問題は、奴らの言う「技術開発」が何を指しているのかなんだけどな。
基礎研究を軽視する南朝鮮人にとって、「技術開発」とはなんなのか?
ナロ号を見ていれば、奴らの言う「技術開発」に対する姿勢がよくわかるけどな。

124 :雪だるま ◆.yoiWhgZ0b9R :2010/06/12(土) 16:33:18 ID:fXjtfo4C
>>117
元々、KSLV-2はロシアのアンガラロケットをパクリまくるつもりだったのです。

しかし、戦略兵器転用可能な技術の拡散を防止する協約を盾に、ロシアが
情報提供を一切拒否したので、KSLV-2の計画は根底から崩れました。

今下朝鮮が吠えているのは、根拠・見通しなしのウリナラ願望です。>KSLV-2

125 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 16:36:31 ID:NTsk/yTW
ハイリスクハイリターンプロジェクトw

126 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 16:38:29 ID:g4qY8EMj
ただでさえ読みにくいネットで長い文章を読まされたあげく
中身がなんもなかった時の徒労感といったら…

127 :雪だるま ◆.yoiWhgZ0b9R :2010/06/12(土) 16:40:46 ID:fXjtfo4C
>>125
そうか?
俺はハイリスク・ハイコスト・ノーリターンだと思うがな。
ロシアの無実績ロケットのテストに金と場所を出してるだけだろ。

128 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 16:41:54 ID:PJKesSva
鳩山が個人資産を全部出して支援しろよ。
大好きなんだろ、南朝鮮w

129 :雪だるま ◆.yoiWhgZ0b9R :2010/06/12(土) 16:44:15 ID:fXjtfo4C
>>129
ポッポはどうか知らんが、ババァを煽れば出すかもな。そして…

ポッポ「まったく知りませんでした」

と、お約束の結末。

130 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 16:44:35 ID:IDtyZfXH
>>127
連中の自分かってな解釈では、ハイリターンなプロジェクトだったと思うよw
契約をケンチャナヨで想定外の痛い目を見ているのが現状かとw

131 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 16:45:07 ID:EWi9dVFB
>>127
韓国人がノータリーンなのは間違いない

132 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 16:48:12 ID:W4/SIgAb
なんたって、日本は大成功してる分野だからなwww


133 : [―{}@{}@{}-] <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 16:51:47 ID:xr48kC04
チョン猿を韓国人と呼ぶのはやめましょう。
人じゃないのですから…。
好きな呼び方で呼んであげてください

       ・チョン ・朝鮮土人 ・韓国猿 ・トンスラー
  ∧__∧  ・馬鹿チョン ・朝鮮ヒトモドキ ・糞喰い野郎
  (´ ・ω・)  ・糞チョン ・奴隷チョン ・慰安婦民族
  /ヽ○==○ ・チョン猿 ・ゴキチョン ・チョンコ
`/  ‖__|  ・劣等チョン ・在チョン ・犬食い野郎
し' ̄◎ ̄◎ ̄◎ ̄◎ ̄◎ ̄◎ ̄◎ ̄◎ ̄◎ ̄◎ ̄◎ ̄◎ ガラガラガラガラ


춍 원숭이은 한국인이라 불러선 안 됩니다.
인간이 아니거든요...
아래 보기 중에서 편한 걸로 불러주세요.

       춍, 조선 야만인, 한국 원숭이, 똥술러
 ∧__∧  바카 춍, 개 재수 조센진, 똥 처묵는 새뀌,
 ( ´・ ω・ )   똥같은 춍, 노예 춍, 위안부 민족
  /ヽ ○==○ 춍 원숭이 바퀴벌레 춍, 춍코,
`/  ‖__|  열등 춍, 재일춍, 개 먹는 새뀌
し' ̄◎ ̄◎ ̄◎ ̄◎ ̄◎ ̄◎ ̄◎ ̄◎ ̄◎ ̄◎ ̄◎ ̄◎


<丶`∀´> We inferior Korean Monkeys are slave of Japanese . Dokdo is Japanese territory.


134 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 16:52:02 ID:6plJxgKa
>韓国界面工学研究所所長

フォースの韓国面を研究している

135 :雪だるま ◆.yoiWhgZ0b9R :2010/06/12(土) 16:54:24 ID:fXjtfo4C
>>130
しかし、脳内国産技術でウリナラマンセーするだけが実質的に得られる成果の計画としては、
ずいぶん高い買い物だと思うなぁ。ロシアは低コストでテストができてウハウハ。

ま、どうせ日本の金じゃねぇし。(ノ∀`)ノ∀`)ノ∀`)

136 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 17:05:45 ID:ImFidU2Q
祖国に帰る気の全くない、いい加減な在日の俺だが、この件については、
絶対に筋が悪い。ロケットだけはあきらめたほうがいい。

なぜなら、一番割に合わない技術だからだ。この件で無駄に金を浪費
したこともあるし、そもそも赤道に近い国土を持たない韓国では打上げ
で優位を保つこともできない。ロシアやEUに衛星打上げビジネスで
戦うことはいくら努力しても困難だ。衛星で勝負するもいいし、軍事
だったらアメリカからミサイルを買ってもいいだろう。そもそも、北
朝鮮だってロケット開発やらなかったらもう少し豊かな社会を作れたか
もしれないのに、いまだにまともなロケット作れないんだぞ。金のかかり
すぎる上に失敗したら一気に無駄になる開発は欧米露日中にさせておけば
いいんだ。

137 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 17:07:00 ID:DL9qByZC
> 外国の著名人が韓国科学技術大学が推進する‘ハイリスク・ハイリターン’プロ
> ジェクトを見学して帰るというのは、未来人類科学界の発展方向を私たちの大学で見たからで
> はないだろうか。

最後は必ずホルホル妄想で終わらせるんだなw
どんな場合でも幸せ回路は発動するらしい。

138 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 17:09:24 ID:kVDP1ypj
ハイリスク・ハイリターンがいいのか?

139 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 17:21:51 ID:Dko/y9DU
>>136
結局、よく言われるように民族自尊心なのかなあ。
どう思う?

140 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 17:23:34 ID:jYpvSjku
日本からの、たかりと盗みとロイヤリティ不払いに必死な努力を傾けた、数十年だろ。
その証拠に韓国の産業分野も文化も、悉く日本の後追い。売春とニセブランドだけは、独自と認めるよ。
今回の失敗で、今度は航空宇宙技術を日本に盗みに来るだろうさ。

141 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 17:30:09 ID:yrjGhWVn
>>102
これ、シルエットは羅老号そのまんまなんだけど、日本のH2B以上の大きさに表現する
のは、例のウリカトル図法を思わせるな。w

142 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 17:40:46 ID:L/up7McS
>>141
まあ朝鮮人はウリカトル図法でホルホルさせといて、実は何気に凄い事実が
その図だけから読めるんだよな。各ロケットの搭載重量÷打ち上げ重量、
つまり重量比打ち上げ能力だ。ナロはもちろん妄想KSLV-2ですら各国中で
最低値な一方、欧米露と比べても圧倒的ではないか我がH2Aは。

143 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 17:45:44 ID:y7KeAw63
>>先進国の技術を持ってきて包装だけを少し変えた後、
>>低価格の製品を出して売るような科学技術後進国ではない。

だが、ロケットは別である。

144 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 18:23:57 ID:5Quqyk/D
うちの店もチョンが来てどういうレシピかよく聞いてくる。
ウソしか教えないけどなw

145 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 18:59:11 ID:nf5oMoX7
日本のロケット開発の歴史って50年以上前に遡れるんでしょ。
昨日今日はじめたばっかりの新興国が、成果を焦りすぎ

146 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 19:20:51 ID:eQSPvhf6
>>1の文は凄い。こんなに長くて日本という言葉が入っていないのは久しぶりだ。

147 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 19:50:56 ID:5rjH3lss
>イスラエルのシモン・ペレス大統領 〜
>外国の著名人が韓国科学技術大学が推進する‘ハイリスク・ハイリターン’プロ
>ジェクトを見学して帰るというのは、未来人類科学界の発展方向を私たちの大学で見たからで
>はないだろうか。
ちょっと待ってほしい。果たしてそうだろうか?
お前等に北の武器輸出を止められる能力があるのか確認しに来たついでなのではないだろうか?
またニダはそこで見栄を張りたかったとは考えられないだろうか?




148 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 20:09:16 ID:3Jo4WKfO
こんがり焼けた海老フライ

149 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 20:13:29 ID:oS8bVxxQ
>外国の著名人が韓国科学技術大学が推進する‘ハイリスク・ハイリターン’プロジェクトを見学して
>帰るというのは未来人類科学界の発展方向を私たちの大学で見たからではないだろうか。

時々朝鮮民族の主張はイミフなんだが、
これは誇って言っているのかな?
>未来人類科学界の発展方向を私たちの大学で見た

んで、それが‘ハイリスク・ハイリターン’なの?
すんごいいやなんだけれど、そんな未来人類w

150 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 20:15:21 ID:zU5y0Pig
イスラエルなめんなよ鮮人ども

151 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 20:16:31 ID:Zbfwc0aV
>>53
1960年11月、仁川の仁荷大学で開発されたIITO-1A固体ロケットが飛行している。
IITO-1Aは全長2.2m、重量54kgで設計飛距離は10km、
同時に製作され飛行したIITO-2Aは全長1.7m、重量18kg、設計飛距離は9km、
但し両機とも発射後安定羽根が欠落、分解墜落した。
1962年9月に4機、10月に2機、更に1964年5月に小型機を打ち上げ、
更に10月に全長1.3、重量11.3kgの機体を打ち上げたが、これも安定羽根破壊で墜落した。

全部「安定羽根破壊で墜落」です、朝鮮人は改良するという考えは持たないのか?

152 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 20:17:29 ID:aSSW9lDi
>>1
要約すると、金を出さない政府が悪いって事か。
どこの国でもそんなもんは一緒だよ。

153 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 20:21:42 ID:V799g9y9
>私の考え

馬鹿な考え休むに似たりw

154 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 20:26:52 ID:WwgUaWCR
>>145
「日本の宇宙開発の歴史」
ttp://www.isas.jaxa.jp/j/japan_s_history/index.shtml

ここが見やすいというか面白いが、1955年からだとしても55年。
まあ日本の場合基礎技術というか戦前からの航空機産業とかも
あるからもうちょっと大目にとってもいいかもしれません。

155 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 20:28:44 ID:GtK9+gg/
つーか今でも戦前の日本みたいに、財閥の半国営化による資本注入と
税金免除で国力を伸ばして来たのに、最近は自分達を先進国だと位置付け
すすめの涙ほどの海外援助を始めだす始末。

韓国の利点って、日本がそばにある事からの反日ジャンプなのに、現状で
もう息切れって事なんだろうか?
まあ、もうすぐ韓国の人口がマイナスに転じるから今のうちに先進国化
しておかないと悲惨なのは事実なんだが。

156 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 21:12:18 ID:KULBRRBZ
パクリ国家がよういうわw
どの口が、こういうことをいうのかねえ??

今だって、3年1億円とかの報酬で、日本人研究者を引き抜いて、
技術漏洩させるとか、韓国は汚い手口のオンパレードなのに・・・。

157 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 21:17:37 ID:xTC0r+FX
>>1
>先進国の技術を持ってきて包装だけを少し変えた後、
>低価格の製品を出して売るような科学技術後進国ではない。

地上燃焼試験用のエンジンを「無くなってしまう打ち上げ用エンジンと違って手元に残る。
これを分解して調査し、製品化する事も可能だ」とかなんとか言ってたのはどこのドイツだw

158 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 21:37:40 ID:fieSYpcI
>>50 逆に日本がサムスンやLGに引き離されて半導体・家電産業壊滅の危機に有るぞ。

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20091127/178074/i_2.jpg
半導体は韓国、中国、台湾が束になっても日本に勝てませんが

159 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 21:38:09 ID:cd8bsMVF
>>どこのドイツだw
ドイツ人「俺じゃNeinよ」

160 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 21:46:39 ID:WmWQXxKq
>>7
払ってないじゃん
なんかあると、逆提訴して時間稼いで和解でお終い

要するにゴネ得しかやってない

161 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 22:07:00 ID:KULBRRBZ
>>158
ウリの国では、半導体とはメモリの事を指すニダッ!(素の表情で)

www

162 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 22:35:47 ID:1LYdVqhx
>>53のページようやく読み終えた
長いけれど読み応えのある充実した内容だった、今回の爆発で何かあるかなと思ったが、はやぶさたんおかえりの前に変な物を書く必要など無いな。

163 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 22:35:51 ID:gNHcVbuD
今回の失敗は科学技術の遅れとかの問題じゃないような・・。
それ以前の組織の問題。
ロシアに手伝って貰って何回も失敗するなよw
独自でやるなら失敗しても誇れるけどなぁ。

忠実に焦らずやってたら今回は成功してたよw


164 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 22:42:11 ID:8KGstP9o
>>1
指摘している部分は正しいのだろうが、今回のロケット第一段部分が内製ではなかったことに対しての反省がない。
「していかなければならない。」のは判るのだが、じゃどうして内製でない第一段部分であったのかが、何も語られてない。
内製を使って失敗したのであるならば、今回の批評は正しい批判だと思えるが、そもそも引き合いに出したロケットが
他国の技術の買い物でしかない。「今まではそうだった。」のそのものなのだ。
この指摘は「言うはたやすいが、行うは非常に難しい。」のではないだろうか。
と言うよりも、指摘されている「技術を借りてきてカバーを変えるだけ」なのは数十年来のこの国のありようそのものだろ。
ロケットで気づいてるようでは、今までと同じ「批評しておしまい。」の、いつもの姿でしかない。いつもこうだったし。
誰もやらないのだよ、誰かが指摘しても。そうやって何十年とやってきたわけだし、その利点も大いにあったからの今だろ。


165 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 23:08:21 ID:VsSfzr4t
X 生活するうえで直接関係のない研究開発には無関心だった
○ 目先の金にならない研究開発には無関心だった

166 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 23:10:56 ID:PX9U5Xuf
つまりロシアからパクります宣言か。

167 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 23:12:00 ID:D1aPUqhh
>>1
>韓国にある研究大学が国や産業界から支援を受ける総研究費が米MITの一つのプロジェクトの研究費にもならない

>文光順(ムン・グァンスン)韓国界面工学研究所所長

このオッサンが自分の研究に金を出してくれって言いたいがためだけの記事だな。

168 :名無しさん@恐縮です :2010/06/12(土) 23:32:28 ID:opYLLY8B

日本も、糸川博士のペンシルロケットから始まって、

50年かけてここまで到達してんだよね。

途中では、アメリカから買ったロケットで打ち上げしてた

こともある。

ただし、日本の研究者、技術者たちは完全国産の目標は捨てなかった。

NASAに送り込まれた技術者たちは、学んだことや資料、図面を

すべて日本語に翻訳した。 新しい用語もすべて漢字で造語した。

その基礎技術資料を官民の開発者たちが共有して、目標に向かって

歩んできたんだよ。


169 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/12(土) 23:46:56 ID:LE5r+OzH
>>1
朝鮮人だからさw




※北朝鮮ミサイルが成功したのは、日本人拉致被害者達が参画している可能性が非常に高いからと思われる
精巧な偽札も然り
その証拠として、どちらも同じ民族である韓国では製造出来ていない


170 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/13(日) 06:08:19 ID:1Nm6O5jH
中央日報にしても朝鮮日報にしても、日本の新聞サイトにはかならずある「科
学・サイエンス」みたいな面がないんだよね。


171 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/13(日) 10:11:17 ID:qbQjFKjR
朝鮮日報も中央日報も民族の自尊心と反日に関しては非科学的なタブロイド紙レベル。
行数は満たされているにしても改善策が見えず、結果的に妙な励ましとプライドだけが残る。
よって半万年、民族の昇華が見られない。

172 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/13(日) 10:20:09 ID:hfXV2os7
メキシコ湾の油漏れも、調査団に加わり、徹底解明するんだぞ。
逃げるなよ。

173 :中村信者:2010/06/13(日) 13:33:00 ID:tFL4Kyrt
お前ら朝鮮人を舐めてると痛い目に合うよ。


もちろん奴らのタカリとパクリの技術なwww
これまでさんざん産業界で日本は韓国の被害をさんざん受けてるのに
未だに能天気で平和ボケした奴多すぎですよ。

例えば、口締疫問題なんて良い例だろ?
実際に被害に合って初めて慌てる良い例。
俺達、朝鮮ウォッチャーは朝鮮人の生態を良く知ってるけど
実際それぞれの分野に関わってる奴は、無頓着な奴多いいだろうね。

174 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/13(日) 14:06:16 ID:0e5V4IDK
>>172
まあ、こんな事言っているけどね・・・・
メキシコ湾原油流出、建設した韓国の現代重工業は「関係ない」と主張
ttp://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2010&d=0518&f=business_0518_079.shtml

日本のパロマとかパナソニック(旧ナショナル)は
20年以上前に作った製品の事故でも責任を負って(負わされて?)いるというのに・・・

175 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/13(日) 17:49:37 ID:mqBNboTZ
>私たちはわずか10余年前まで、生活するうえで直接関係のない研究開発には無関心だった。

1000年遅れた野蛮人を自白したな朝鮮人ww

176 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/13(日) 17:56:05 ID:DIkOfaD+
じわりじわりと技術格差を縮めるなんて日本の必勝パターンだな。
どうやら生きてる内に月ぐらいには行けそうだ。

177 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/13(日) 21:01:36 ID:5x0DXtrk
>>175
10年だけか?という疑問はないのw

178 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/14(月) 12:52:38 ID:8C98mslB
パクり低価格製品のダンピング輸出だけではすぐに行き詰るし
先進国にならって研究開発費につぎ込んでウリジナルな製品を出したらどうなんだ?www

179 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/14(月) 13:02:37 ID:zyHWpylL
>>1
つ「バカの考え休むに似たり」

56 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)